AI 大模型的语言不平等：英语训练费用最便宜，汉语训练费用是英语的 2 倍
![]()
近日，X（原 Twitter）用户 @Dylan Patel 展示了一份来自牛津大学的研究：通过对 GPT-4 和大多数其他常见 LLM 的语言进行研究，研究发现 LLM（大语言模型）推理的成本差异很大。
其中英语输入和输出要比其他语言便宜得多，简体中文的成本大约是英语的 2 倍，西班牙语的成本是英语的 1.5 倍，而缅甸掸语则是英语的 15 倍。
究其原理，可以追溯到今年 5 月份牛津大学在 arXiv 上刊印的一篇的论文。
![]()
词元是将自然语言文本转换成词元（token）序列的过程，是语言模型处理文本的第一步。在 LLM 计算力成本的核算中，词元越多，耗费计算力的成本越高。
毫无疑问，在生成式 AI 商业化的趋势下，计算力的耗费成本也会嫁接给用户，当下许多 AI 服务也正是按照需要处理的词元数量来计费。
论文显示，研究者通过分析 17 种词元化方法后，发现同一文本被转换成不同语言词元序列时长度差异巨大，即使是宣称支持多语言的词元化方法，也无法做到词元序列长度完全公平。
例如，根据 OpenAI 的 GPT3 tokenizer，倘若给「你的爱意」词元化，英语只需两个词元，而在简体中文中则需要八个词元。即使简体中文文本只有 4 个字符，而英文文本有 14 个字符。
从 X 用户 @Dylan Patel 曝光的图片也可以直观看到，让 LLM 处理一句英语需要 17 个词元（tokens），而让 LLM 处理同样意思的一句缅语，则需要 198 个词元（tokens）。这意味着缅语的处理成本将达到英语的 11 倍。
类似的情况也有很多，Aleksandar Petrov 的网站中提供了许多相关的图标和数据，感兴趣的朋友不妨点击「
https://aleksandarpetrov.github.io/tokenization-fairness/」进去查看语言之间的差异。
在 OpenAI 的官网上也有着类似的页面，解释了 API 是如何对一段文本进行词元化，以及显示该文本的词元总数。官网也提到，一个词元通常对应英语文本的约 4 个字符，100 个词元约等于 75 个单词。
![]()
得益于英语词元序列长度短的优势，在生成式人工智能预训练的成本效益方面，英语可谓是最大赢家，将其他语言使用者远远地甩在身后，间接产生了一种不公平的局面。
除此之外，这种词元序列长度的差异也会导致处理延迟不公平（某些语言处理同样内容需要更多时间）和长序列依赖性建模不公平（部分语言只能处理更短的文本）。
简单点理解，就是某些语言的用户需要支付更高的成本，承受更大的延迟，获得更差的性能，从而降低了他们公平地访问语言技术的机会，也就间接导致了英语使用者和世界其他语言使用之间形成了 AI 鸿沟。
仅从输出的成本来看，简体中文的成本是英语的两倍。伴随着 AI 领域的深层次发展，总是「差一步」的简体中文显然并不友好。在成本等各方面叠加因素的权衡下，非英语母语的国家也纷纷尝试开发自己的母语语言大模型。
![]()
以中国为例，作为国内最早一批探索 AI 的巨头，2023 年 3 月 20 日，百度正式上线生成式 AI 文心一言。
随后阿里巴巴的通义千问大模型、华为的盘古大模型等一批批优秀大模型也陆续涌现出来。
在这当中，华为盘古大模型中的 NLP 大模型更是行业内首个千亿参数中文大模型，拥有 1100 亿密集参数，经过 40TB 的海量数据训练而成。
正如联合国常务副秘书长阿米娜 · 穆罕默德曾经在联合国大会上警告说，如果国际社会不采取果断行动，数字鸿沟将成为「不平等的新面孔」。
同理，伴随着生成式 AI 的狂飙突进，AI 鸿沟也很有可能成为新一轮值得关注的「不平等的新面孔」。
所幸的是，平时「惨遭嫌弃」的国内的科技巨头已然采取了行动。
赞(23)